Многие в последнее время мрачно или с юмором отмечают символизм того, что судьба Украины обсуждается в Мюнхене. Если не ошибаюсь, Роджер Каплан лет десять назад писал, что Запад в принятии важных геополитических решений всегда вспоминает два топонима: Мюнхен и Вьетнам. С одной стороны, для него важно не прозевать будущую большую угрозу, выбрав политику невмешательства или уступок.
Например, не повторить ошибку Чемберлена, отдавшего Гитлеру Судеты, чтобы не допустить войну (это было частым аргументом в пользу свержения Саддама Хуссейна). С другой — вмешательство в дела далекой страны, имеющей пока мало отношения к собственным интересам, может обернуться бессмысленным застреванием и позорным отступлением. Не зря о Вьетнаме так часто говорили в момент вывода американских войск из Афганистана и дальнейшей победы талибов («Талибан» в России признан запрещенной террористической организацией — ред.) Запад впервые за три года разошелся во взглядах: Украина сегодня — это Судеты или Вьетнам. Подход Трампа берет свои корни в старом американском изоляционизме. Его представители не понимают, зачем терпеть лишения и рисковать ядерной войной ради далеких европейских разборок, которые даже не затрагивают территорию НАТО. Другая сторона, напротив, твердит: если Россию не остановить сейчас, то скоро это обойдется гораздо дороже. И якобы дело времени, когда все это пойдет дальше Украины. Здесь играет роль не только мюнхенская, но и собственная историческая травма Польши, Латвии, Литвы и Эстонии. Помню, еще после присоединения Крыма один профессор из МГИМО делал смелый прогноз: Россия вот-вот начнет захватывать мир, потому что «все это уже было». В таких параллелях, как и в противоположных, полностью игнорируется то, насколько изменился мир — как минимум с появлением ядерного оружия. Для Европы военный конфликт поблизости — это, безусловно, триггер, вызывающий флэшбэки последней крупной войны на континенте (Югославия, где НАТО явно не было жертвой, обычно не вспоминается). Внутри России дискурс о «войне со всем НАТО» только поддерживается. И одновременно — сколько разговоров о «новой Ялте» в последнее время Судьба Украины после перемирия? Либо ФРГ, либо Южная Корея. А что с Россией? Новая холодная война! Сам украинский конфликт в его затяжной фазе часто сравнивали с Первой мировой. Конечно, многие модели из прошлого можно с пользой применить в настоящем. Но пока это прежде всего картинки в головах. Да, они отчасти формируют реальность — ведь случилась бы новая холодная война, если бы обе стороны не готовились к ней почти сразу после старой? Но формируют иначе, чем полностью повторяя историю. Ведь на любой Мюнхен есть свой Вьетнам, когда подготовка политиков к прошлой войне и становится причиной ошибки. Все, что можно с этим сделать — это не принимать исторические хроники в голове за реальность и понимать, какие хроники в голове у другой стороны. Плохо, когда они не совпадают — или совпадают в таких апокалиптических сценариях. Еще хуже, когда это даже не осознается. Пожалуй, Ялте все-таки должен предшествовать немного другой набор ассоциаций. Сейчас это максимум Карибский кризис. Telegram-канал «Гольфстрим»
Свежие комментарии