Забота о «безопасности» нередко создает весьма опасные ситуации. Помню, лет 15-20 назад вышло интересное социологическое исследование, которое описало среднестатистического жителя мегаполиса — Москвы и Санкт-Петербурга. И что мы получили? Средняя женщина в крупном городе — это продавщица в магазине, а средний мужчина — охранник.
Не тот, который в крупном банке или госкорпорации стоит в фойе подтянутый, а тот, который скучает в том же магазине или торговом центре. С пузиком и не всегда аккуратно заправленной рубашкой, получающий невысокую зарплату и пьющий пивасик по вечерам. Тогда еще не было слова «скуф», но именно оно точнее всего описывало бы этого среднестатистического человека. Сегодня таксисты и особенно курьеры топ массовых профессий подкорректировали. Но охранники никуда не делись — они плодятся и размножаются, сложно иерархизируясь в различных социальных институтах. И не так важно, где именно ты охранник. У нас ведь многие люди о чем мечтают? Быть пусть маленьким, но директором. Я не чай по вагону разношу — я директор чая: могу дать, могу не дать. Я не дверь охраняю — я директор двери: могу открыть, а могу и не открывать. Охранник на самом деле вас регулирует. Помню, когда-то давно «безопасник» в одной холдинговой структуре, где я работал, с гордостью рассказывал: «Общался сегодня с аналитиками…» А я-то помню, что кроме как из какой-то охранной конторы к нему в этот день никто не приезжал. «С охранниками, что ли?» — спрашиваю. «Нет, с их аналитиками!» То есть среди охранников есть еще и аналитики. Да и наш был не «безопасник», а тоже охранник. Просто многим охранникам нравится себя так называть. Мне если кто-то представляется как «специалист по безопасности» — обязательно уточняю: «То есть охранник?» Реакция собеседника всегда красноречива. При этом есть всеобщее правило: если ты на предприятии заводишь одного охранника (ну, пусть для красоты на входе сидит, мало ли что), то в большинстве случаев со временем появится целая охранная структура. Тебе будут рассказывать, как много стало у дверей то ли хулиганов, то ли просто подозрительных личностей, поэтому надо бы доукомплектоваться людьми. А потом охранник, который начал считать себя «безопасником», предложит: а давайте на вход люди заранее будут заявки подавать, а давайте только по паспорту впускать будем, а давайте я со своими связями при приеме на работу проверять всех дополнительно буду, мало ли… И вот это «мало ли» создает нечто, превращающееся порой в хвост, который влияет собакой. Мы лет 10-12 назад в метро входили спокойно без охраны. Потом метрополитен пополнился «безопасниками». Поначалу набрали из тех, кто не прошел милицейско-полицейскую переаттестацию. Потом чуть-чуть откалибровали — откровенных «синяков» там давно нет. А на ряде станций встречаешь уже бравых молодцев, упакованных в новенькую униформу — это «транспортная безопасность». А теперь я читаю в новостях: охранников в аэропортах (тоже объекты транспорта) вооружат пистолетами и ружьями. Зачем все это делается, нам, конечно, грамотно объяснят. Время, мол, такое — новые вызовы, новые угрозы. Да только хорошо известно: чем больше оружия вокруг, тем выше риски для всех. Вооруженный человек — так уж выходит — часто существует для того, чтобы нанести вред, а не защитить. И этот «синдром охранника» — если говорить о нем шире — уже завладел всеми структурами, у которых есть хоть какие-то рычаги власти. И диапазон инструментов, которые они могут применить, становится все шире. Ехала на выходных по городу какая-то очередная мамаша с дочкой на самокате. Да, всем уже миллион раз рассказали, что это опасно и запрещено, карается штрафами и последующим запретом на пользование услугой. И родительница, конечно, не права. Но! У вас есть камеры с распознаванием лиц. Вы можете просто тормознуть дамочку, проверить документы, потом составить протокол. Однако вместо этого целый полицейский наряд жестко крутил нарушительницу, а ребенка, испытавшего стресс, который может нанести психологическую травму на всю жизнь куда более серьезную, чем от физического падения с самоката, отдали органам опеки. Кого и от чего в данном случае спасли? Ребенка — от мамы? А вы уверены, что от этого кому-то стало лучше? Синдром охранника шагает по стране все более уверенно. И нет на него управы. Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ
Свежие комментарии