Камала Харрис все же смотрелась на дебатах увереннее, чем Дональд Трамп, и переиграла его на его же поле. Она регулярно провоцировала его, а тот поддавался, выходил из себя, вынужден был хвастаться размером толп на своих митингах («у меня больше!»), рассказывать небылицы о массовом поедании домашних животных нелегалами (ни одного свидетельства этого нет) и повторять свою версию об «украденных выборах» 2020 года.
Все эти классические трамповские заходы хорошо смотрятся для его самой преданной аудитории. Но борьба сейчас идет за тех, кто со своим кандидатом не определился — и им важно продемонстрировать свою умеренную сторону. Да, у Трампа были сильные моменты (он хорошо «привязал» Камалу к непопулярной политике Байдена), модераторы действительно больше благоволили Харрис, но Трамп может и должен выступать лучше в таких ситуациях. Гонка в любом случае остается крайне ровной: до выборов еще много чего может случиться, и пока кандидаты идут практически ноздря в ноздрю. Алексей Наумов, журналист-международник, политолог, автор Telegram-канала «Внешпол»
Свежие комментарии